Thinking quietly about people's rights

このブログについて

このブログタイトル”Thinking quietly about people's rights” は、foresight1974（以下フォーさん）の「人権と平和を問い直す会」から由来して、dadaist dancer01jpがetranger3_01氏（以下エト）のご協力のもとに改名したものです。
このブログのリニューアルにおいて、フォーさんが好きに変えていいといわれたので、思い切って、やわらかい感じにしたいと思いました。
コンセプトは、ごく身近なニュースや疑問から、様々な問題を見出し、人々の権利（人権）を深く考えていきたい。
それには、日本人らしさを忘れない態度、奥ゆかしさ、謙虚さを保ちながらも、おかしいということはしっかりと述べ、追求する。
（dadaist dancer01jp）

集団的自衛権の「解釈改憲」はなぜ間違っているのか（６）

さて、安倍政権が集団的自衛権に関する憲法解釈を変更した結果、解決が放置されている理論的な問題がもう１つある。
前回記事の冒頭で掲げた、憲法９条の解釈の枠のうちの、
（６）武力による威嚇の永久放棄
（７）（同）武力の行使の永久放棄
である。

この２点については、「戦争の放棄」とは別個独立で放棄されていることに意義がある。
つまり、政府解釈においては戦争の放棄には当たらず、自衛権の行使に過ぎない場合であっても、武力による威嚇や武力の行使は放棄した以上、してはならないことになるからだ。
自衛隊合憲説＋個別的自衛権合憲説の立場からすると、他国からの侵略に対する、個別的自衛権の行使が、これらに抵触しないことについては異論はない。あくまで「国際紛争を解決するために」禁じられているものであって、自国の存立を脅かす危機的事態についてまで、武力による威嚇や武力の行使を禁じたものではないからだ。

しかし、集団的自衛権の場合については、いかなる理論的立場に立ったとしても、重大な矛盾が生じる。


More

報道ステーション「憲法9条の提案者は幣原」説は正しいか（補論）

過ちては改むるに憚ること勿れ（孔子「論語」）

More

報道ステーション「憲法9条の提案者は幣原」説は正しいか（後編）

ここに政府は連合国総司令部との緊密なる連絡の下に憲法改正草案の要綱を発表する次第であります。
（幣原喜重郎　１９４６年３月６日憲法改正草案発表時の謹話より／出典：古関彰一「日本国憲法の誕生」岩波現代文庫）

More

報道ステーション「憲法9条の提案者は幣原」説は正しいか（中編）

これは八月十五日につづく第二の敗戦であった。「押し付け」とは武力による敗戦に続く、政治理念、歴史認識の敗北であり、憲法思想の決定的敗北を意味した。（古関彰一「日本国憲法の誕生」岩波現代文庫）

More

報道ステーション「憲法9条の提案者は幣原」説は正しいか（前編）

不可能を消去して、最後に残ったものが如何に奇妙なことであっても、それが真実となる。（シャーロック・ホームズ）

More

集団的自衛権の「解釈改憲」はなぜ間違っているのか（５）

＜憲法前文から導かれる解釈の枠＞
（１）政府の行為による戦争の禁止
（２）政府の安全保障政策の基本は、「平和を愛する諸国民との」国際協調主義によること
（３）（全世界の）国民に平和的生存権が保障されること

＜憲法9条から導かれる解釈の枠＞
（４）日本国民（ひいてはこれを代表する日本政府は）正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求する義務がある
（５）（国際紛争を解決する手段としての）国権の発動としての戦争の永久放棄
（６）（同）武力による威嚇の永久放棄
（７）（同）武力の行使の永久放棄
（８）（４）～（７）の目的を達するための戦力の不保持
（９）国の交戦権の絶対的否認

この９項目を分析的に検討してみる。


More

戦後70年目の終戦記念日に寄せて

※本メッセージは、２０１５年８月１５日に、Yahoo Japanの企画「戦後７０年　みんなの思いー」に寄せたメッセージを、一部加筆修正したものです。
http://wararchive.yahoo.co.jp/archive/?id=143561

今日は８月１５日です。
先の戦争で、そしてその後に起こった戦争で、そして今でも起きている戦争で、
亡くなられた方が安らかに眠られるように、
苦しめられている方々に、少しでも早く、平和な時が訪れますように、
祈らずにはいられません。

私は大学時代、法学を学びましたが、憲法の授業が一番好きでした。
その中で今、とりわけ大事だと思う条文は、実は9条ではありません。
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」と定めた、第12条の一節です。

私たちは学校で、日本国憲法に定められた国民の義務は３つ（勤労、納税、教育）だと教わっています。
しかし、実は4つあるのではないでしょうか。
尊いという表現では余りにも多過ぎる犠牲が払われた後に、残された平和憲法の精神。
だけど、それを実現するのは他の誰かがやってくれるわけではありません。
私たちの「不断の努力」で実現するほかありません。

これまで７０年間、一度も他国と戦争をしなかった。
沢山の方々の、この不断の努力に対して、心からの感謝を気持ちを表すと共に、
不断の努力を市民の一人として、精一杯、引き継いでいきたいと思います。

「安倍談話」はなぜ間違っているのか（１）

職場で全部読み、会見を見た。誰が誰の発言かは伏せておく。
「あーあ、やっちゃったねー。」
「やっちゃいましたねー。これじゃあ被害者は謝ったとは誰も思わないでしょう。」
「間接話法でうまくかわしたと鼻高々なのはネトウヨだけさ。今のうちだけだよ。（苦笑）」


More

集団的自衛権の「解釈改憲」はなぜ間違っているのか（４）

そこでこんどの憲法では、日本の國が、けっして二度と戦争をしないように、二つのことをきめました。その一つは、兵隊も軍艦も飛行機も、およそ戦争をするためのものは、いっさいもたないということです。これからさき日本には、陸軍も海軍も空軍もないのです。これを戦力の放棄といいます。「放棄」とは「すててしまう」ということです。しかしみなさんは、けっして心ぼそく思うことはありません。日本は正しいことを、ほかの國よりさきに行ったのです。世の中に、正しいことぐらい強いものはありません。
（文部省「あたらしい憲法のはなし」）

More